11.01.2014

«Охотники за головами»

«Охотники за головами»

№2 от 9 января 2014г.

 

Животное становится злым,

если хозяин — скотина.

 

Бездомные собаки. Тяжкая тема, но недели не проходит, как редакция выслушивает по телефону очередную исповедь читателя. Судя по мнениям даже самого узкого круга моих знакомых, данная тематика сродни палке, которой стучат по вольеру с голодными львами. Вопрос достаточно щепетильный: как бороться с дикими псами? Одни читатели говорят о гуманизме по отношению к ним, об их праве на жизнь. А их оппоненты молча, скрипя зубами, показывают глубокие шрамы и вспоминают изуродованные детские лица, увиденные по телевизору. И на чьей стороне правда?
Ей-богу, спорить об этом можно до скончания века. Но ответ однозначен: ситуация не разрешится сама собой. Стаи бродячих псов — визитная карточка не только Купянска и Ковшаровки, но и всей Украины в целом. И будь причиной проблемы какая-нибудь очумевшая туча саранчи, решение нашлось бы мгновенно — повальное уничтожение. Но здесь причина проблемы — милые, на первый взгляд, собаки. Любое подобное действие в их адрес негуманно.
Так что же делать?
Итак, мы определились, что обижать четвероногих — нельзя. Даже украинские законы это запрещают. Их нужно содержать исключительно в комфортабельных приёмниках, в тепле и уюте, с горячим питанием. А вот где на это удовольствие взять деньги — вопрос интересный.
Специалисты, которые трезво оценивают ситуацию, утверждают, что вариант есть, и он единственно верный: нужен реальный комплекс мер по умерщвлению, стерилизации и временному содержанию бездомных животных в приютах.
Но для начала разберёмся в классификации бродячих псов. Да, оговорюсь сразу — я люблю собак, очень люблю. Но в то же время понимаю, что бродяга бродяге — рознь. В основном на человека нападают дикие собаки, которые уже утратили адаптацию и со временем превратились в настоящих “охотников за головами”. Видела я немало таких на сахзаводе и в Ковшаровке. Их отличительная черта — высокий уровень агрессии. Они сбиваются в стаи, сторонятся людей, время от времени делая вылазки за пропитанием. Нападают сообща. Прикармливать их — величайшая ошибка.
И главное! Приручить таких зверей невозможно. Получается, что их можно только уничтожить, дабы предотвратить беду.
Сократить популяцию диких псов можно по-разному. Чудовищный, жесточайший способ их массового отстрела Купянск уже переживал при Михаиле Римском. Выстрелы на рассвете, вой раненых животных — жутчайшая жуть. К тому же пострадать могут и домашние питомцы, которые просто не вовремя выбежали на прогулку. Потому приемлем гуманный вариант усыпления. Один безболезненный укол, и агрессивная собака засыпает. Навсегда.
Но стоит упомянуть и о другой категории бездомных псов. Это бездомные собаки, оставшиеся без крова или потерявшиеся. Такие животные стремятся жить поближе к домам, магазинам, остановкам транспорта. По характеру они ласковые и доверчивые, и в большинстве своём неопасны. Довольно часто купянчане их прикармливают возле рынков, у магазинчиков и во дворах. И без помощи людей они очень быстро гибнут. Этих собак необходимо стерилизовать и подыскивать им новых владельцев. Ведь собака, подобранная на улице и повидавшая все мерзости мира, чаще всего становится добрым другом семье и прекрасным защитником. Такие собаки умеют быть благодарными…
Да, защитникам животных стоит понять одно. Стерилизация дикого, крайне агрессивного пса не изменит ровным счётом ничего. Он утратит лишь авторитет внутри стаи, а вот нападать станет чаще.
Вообще, человеческий гуманизм — величайшая авантюра. Из лучших побуждений люди заводят животных. Из гуманизма же отказываются стерилизовать питомцев, а потом по известному уже сценарию милые зверушки оказываются на улице. Холод. Голод. Животное, чтобы выжить, звереет. А хозяин, скотина такая, живёт себе дальше, припеваючи…
Простите за эмоции. Похоже, забыть об этой проблеме раз и навсегда можно будет лишь в обществе, задавленном штрафами. Ведь они, налоги и штрафы, заставили бы каждого более ответственно относиться к домашним питомцам.
Вместо послесловия. Кстати, прочитала намедни эмоциональную запись в блоге российского журналиста, общественного деятеля и заводчика собак Елены Типикиной. Умничка женщина, прислушайтесь к ней — она знает, о чём говорит: “Зоозащитники не разбираются в психологии и поведении собак. Иначе бы давно знали, что разница между домашней собакой и диким псом колоссальная. Стерилизация — недейственный метод, крайне дорогостоящий, а результат при этом будет мизерным. Опасная дикая собака — не милая зверушка. Это хищник, который через минуту может вцепиться в горло только потому, что ему не дали поесть. И защищая стаю, человек тем самым отстаивает риск, что его мать или ребёнка загрызут подобные “милашки”.
Бродячие собаки, находящиеся на территории города, являются муниципальной собственностью. Был ли прецедент, чтобы власть хоть раз ответила за покалеченного ребёнка, искусанного прохожего, пережившего реальный шок, или порванную шубу?”.
Любопытный вопрос задала Елена Типикина, не правда ли? Возможно, наша власть задумается.

Е.Науменко.