27.06.2015

Обсуждаем админреформу

Обсуждаем админреформу

№26, 25 июня 2015г.

 

Два материала перекликающихся по теме вошло в последний номер июня. Мнение об админреформе власти и мнение, так сказать — «на местах». Судите сами.

 

Демографическая ситуация в регионе

Председатель Харьковского облсовета Сергей Чернов считает, что демографическая ситуация в нашем регионе не из худших — область среди восьми лучших областей по этому направлению.
Тем не менее, в 29 селах Харьковской области не проживает ни одного человека, в 86 селах — от 1 до 10 человек, в 347 — от 11 до 50 человек, в 250 — от 51 до 100 человек”.
“Села исчезают, названия стираются. Легко спрогнозировать, что будет через 15-20 лет. Эту динамику по сокращению сельского населения нужно остановить. Чем ближе к городу областного значения, райцентру, тем ниже процент разницы между рождаемостью и убылью населения. Наблюдается процесс тяготения к месту работы, получению услуг, комфортных условий. Поэтому власть должна приложить все усилия, чтобы человек за 40 километров не ехал за справкой, а мог любую услугу получить на месте. Реальный шанс в достижении этих целей мы получим, если сможем эффективно укрупнить громады. Новые громады будут приравнены к городам областного значения с соответствующим финансированием”, — отметил Чернов.

 

Готовимся к админреформе

Анекдот в тему: В одном колхозе начался падеж крупного рогатого скоты. Собрался актив колхоза и стали выдвигать предложения по устранению негативной тенденции. Председатель колхоза предложил покрасить коров в желто-синий цвет. Поголовье снижается. Через неделю уже решили покрасить коров в черно-белую полоску. Все-равно мрет скотина. Ещё через неделю председатель предлагает покрасить буренок в горошек. А ему отвечают:
- Всё, скотина вся уже померла…
- Жаль, у меня еще столько идей в голове крутится…

Осенью должна начаться административная реформа, которая предусматривает слияние нескольких сельских советов в один укрупненный сельсовет. Надо ли это селу? Я решил узнать, что об этом думают сами жители района.
Услышав мой вопрос, пожилой мужчина из Моначиновки горько улыбнулся: “Ничего хорошего не выйдет. Я на своем опыте знаю. В советские времена у нас было 4 села, у каждого свой машдвор, ферма, поля. Я сам из Селища, ох и красивая деревня была, и клуб, и фельдшерский пункт, все было. А тут реформа — объединить хозяйства с Моначиновкой — машдвор, ферму перегнали. Все доходы осели в Моначиновке, село стало пустеть, кто по соседним деревням разъехался, кто в Ковшаровке квартиру получил. Так незаметно село исчезло. Теперь уже Моначиновку хотят отнести до Гусынки, думаю история повторится и нас ждет судьба Селища”.
Молодой парень из Смородьковки думает по другому: “Может в будущем реформа и даст хороший результат. Но в настоящий момент это только усложнит жизнь людей. Если бы справки из сельского совета можно было получать через интернет, то это было бы хорошо. А так представьте, чтобы получать справку или талон на автобус, или заплатить за воду нужно 7 км ехать до просянской трассы, а потом еще 14 км до самой Гусынки. Для сельского жителя в летний сезон выделить пол дня на дорогу — непозволительная роскошь. При этом тратить кучу денег”.
От себя хочу добавить: для того, чтобы украинское село стало процветающим и привлекательным для проживания людей, нужно правительству, в первую очередь, повернутся к селу лицом, а не… Цель этой реорганизации одна и она очевидна, как ясный день — уменьшение бюджетных расходов. В трудные времена правительство идет по самому простому пути — экономит на людях. Все слова об оптимизации работы сельських общин нужны для того, чтобы обнадежить и успокоить сельчан, а там время пройдет, все “рассосется” уже никто и не вспомнит, что и почему. Но сельчане всё понимают…

Р.Коваленко