24.05.2017

После дождичка в четверг

После дождичка в четверг

№20, 18 мая 2017г.

По обращениям граждан, интересующихся самыми разнообразными проблемами жизнеобеспечения города, наша редакция могла бы составить достойную конкуренцию любой депутатской или общественной приёмной. А вот по срокам ответов на вопросы, которые волнуют и интересуют наших читателей, мы медленно, но неуклонно скатываемся вниз, к архаическим и пресловутым, ставшим крылатыми, вроде “зайдите на недельке…”, “после дождичка в четверг…” или “ждите ответа…”
Многие вопросы, которые были подготовлены и должны были быть озвучены на приеме у мера 16 мая, повисли в воздухе – прием в очередной раз отменили из-за болезни городского головы. Все вопросы, которые должны были быть вынесены и решены голосованием депутатского корпуса в апреле на сессии горсовета, тоже остаются в “подвешенном состоянии” уже второй месяц – сессия не проводилась, а внеочередное заседание с двумя вопросами в повестке дня – это что же, тот уровень, при котором возможно обеспечить нормальное функционирование городского организма? Вот и остается вам, дорогие наши читатели, надеяться и уповать на силу печатного слова и наше общее неравнодушие.
К примеру, многих читателей приводит в уныние плачевное состояние зданий, которые находятся в центре города и в которых размещаются адвокатская контора (ул. 1 Мая, №17) и Купянский ЗАГС (ул. 1 Мая №14). С вопросами, кому принадлежат здания и кто должен поддерживать их в надлежащем техническом состоянии, мы обратились в экономический отдел горисполкома, адвокатскую контору и ЗАГС.
Купянский ЗАГС является госучреждением (непосредственное руководство находится в г.Харькове). У нас в городе это учреждение арендует помещения, находящиеся в коммунальной собственности города и, по законам Украины, оплачивает аренду в 1 грн. в год. Все коммунальные расходы – за счет арендатора. По типовому договору аренды, разработанному экономическим отделом исполкома, арендатор должен поддерживать арендуемое помещение в надлежащем состоянии (ремонтировать, благоустраивать территорию). Все виды работ в договоре должны быть четко обозначены, прописаны временные рамки, в которые те или иные виды работ будут выполняться. И всё бы ничего, вот только бы этот самый договор вообще отыскался хоть где-нибудь.
То же самое можно отнести и на счет адвокатской конторы, которая до недавнего времени стояла в центре города руиной с разрушенным кирпичным ограждением, облупившимися окнами и фасадом. Более полутора десятка лет тому назад в этом здании коммунальной собственности размещалась станция юных техников, где дети занимались техническим и компьютерным творчеством. Тогдашняя власть детское творчество решила заменить адвокатскими услугами населению. Родители “юных техников” боролись в судах с беспределом властей, но отстоять права детей не сумели – адвокатские услуги победили. Сейчас же получить информацию о балансодержателях здания не представляется возможным ни от работников юриспруденции, ни от исполкома – “зайдите на недельке”, как говорится, “после дождичка в четверг”…
Возлагая надежды и на дождик, и на четверг, оставляем, всё же, за собой неотъемлемое право граждан на получение компетентных ответов от представителей власти.
P.S. Как показывает практика, период ожидания ответа не всегда бывает деструктивным – долгожданный ремонт по ул. 1 Мая, 17 (адвокатская контора) всё-таки начат.