03.06.2017

ДІСТАЛІ!

ДІСТАЛІ!

№22, 1 июня 2017г.

Відсутність прийнятих міськвиконкомом рішень за поданими зверненнями вже ДІСТАЛА!

06.03.17 зверталась до Куп’янського міського голови з інформаційним запитом – надати публічну інформацію щодо першоджерела правової інформації ЗУ “Про звернення громадян”: чи містяться в Законі положення про встановлення і забезпечення права громадян на дійсне ВИРІШЕННЯ по суті питання, порушеного у зверненні? Реєстрацій-ний вхідний номер на копії звернення громадська приймальня проставити відмовилась.
За підписом виконавця Гунченко отримую повідомлення, що, згідно ст.15 “Розгляд заяв…” ЗУ “Про звернення громадян”, органи державної влади, місцевого самоврядування “…зобов’язані об’єктивно і вчасно розглядати звернення, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства…”. А про права громадянина при розгляді його заяви на вирішення по суті порушеного у зверненні питання – у повідомленні замовчано – аніслова.
Оскільки прямої, однозначної відповіді мені надано не було, то 24.03.17 звертаюся до міськголови вдруге щодо правильності застосування ст.ст.15, 18, 19 ЗУ “Про звернення громадян”. Звертаюся до виконкому не з тим, щоб гратися в “підкидного дурня” заявами, а для отримання дійсного вирішення наболілих, важливих для мене питань щодо проблем з газо-, електропостачанням, поривами каналізації, вивезенням сміття тощо. І при цьому реєстраційний вхідний номер на копії мого повторного звернення приймальня знову поставити відмовилася. А замість надання мені роз’яснення правильності застосування ст.ст.15, 18, 19 Закону Куп’янський міськвиконком (виконавець Саяпін) 28.03.17 пропонує звернутися до Конституційного Суду “з відповідним клопотанням з питань офіційного тлумачення Конституції та законів України”. Хоча, згідно з ЗУ “Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)” від 02.06.16, Конституційний Суд України більше “не розглядає звернення громадян з питань офіційного тлумачення законів України”. То, виходить, що юридичний відділ міськвиконкому є некомпетентним, не слідкує за змінами в чинному законодавстві?..
Втретє звертаюся 16.05.17 з інформаційним запитом щодо правильності застосування ст.ст.15, 18, 19 ЗУ “Про звернення громадян” і обов’язків органів державної влади та місцевого самоврядування з прийняття рішення по суті за зверненням громадянина та права громадянина на отримання “рішення по суті”. Вхідного реєстраційного номера на копії звернення втретє не було проставлено. А за підписом виконавця Гунченко від 22.05.17 отримую третю відписку: “Компетенція Куп’янської міської ради та ії виконавчих органів визначається ЗУ “Про місцеве самоврядування” та іншими нормативно-правовими актами України, які не передбачають тлумачення Конституції України та інших законів України”.
В європейській практиці законодавчі права гарантують захист громадянина від виконавчої влади, а конституційні права захищають людину ще й від законодавчої влади. Але це в європейській практиці…
Вчетверте, 26.05.17, змушена звертатися до міського голови Войтюка О.В. із заявою про припинення відмов приймальні міськвиконкому у проставленні вхідних реєстраційних номерів на копіях моїх звернень. Цього разу реєстра-ційний номер на копії мого звернення було проставлено.
Чому ж так розглядаються наші з вами звернення міськвиконкомом? Ніби і зарплата достойна, і виплачується вчасно, і влітку не жарко, а взимку не морозно, і на голову не капає. Та не знаю, як у читача, а у мене складається враження, що у працівників юрвідділу та приймальні відсутні або кваліфікація, або бажання хоч якесь рішення прийняти: “ТАК” – задовольнити, “НІ” – відмовити. Але ж – рішення! Адже вони представники влади і зобов’язані “в межах наданих повноважень прийняти нормативний або інший акт у формі рішення” (Повідомлення № З 17-22 від 14.03.17). Або ж передати звернення за належністтю компетентному органу, чого у всіх вищевказаних трьох випадках зроблено не було.
І все би було добре, і можно було б, як кажуть, закрити очі на так звану “забудькуватість” та “лінькуватість” службовців міськвиконкому, якби не одне велике “АЛЕ”: в такий спосіб не вирішуються питання і надаються безвідповідальні відписки і поліцією, і ООО “ХарківгазЗбутом”, і АК “Харківобленерго”, і колишнім управлінням юстиції, і ООО “Комсервіс” – та будь-яким підприємством, установою, незалежно від форм власності… Для всіх них головним є подбати і захистити перш за все свої управлінські або підприємницькі інтереси, а не інтереси громадян. Адже при прийнятті рішень виконавець-посадовець автоматично бере на себе відповідальність за прийняте рішення “забезпечувати поновлення порушених прав” або “реальне виконання прийнятих у зв’язку із заявою чи скаргою рішень…”.
Для громадянина – це реальне прийняття та виконання рішень за його зверненням, а для чиновників – зайвий клопіт. За НЕприйняття “нормативного або іншого акту у формі рішення…” ще ніхто не відповів (принаймні, мені про це не відомо) і, навіть, пальчиком нікого не насварили… Ото ж, виявляється, правова держава не завжди є демократичною, а демократична – правовою… Але, поживемо – побачимо!

Т.Марковна