10.06.2017

Материалы побоку?

Материалы побоку?

№23, 8 июня 2017г.

Материалы следственно-оперативной группы полиции побоку суду и прокуратуре?

Столь открытого пренебрежения нормами судопроизводства и безнаказанного поведения обвинителя и считающейся потерпевшей, как в помещении Купянского горрайсуда, видеть и слышать не доводилось. Стало понятным, почему здесь всеми силами и неправдами стремятся не допустить присутствия прессы и представителей общественности.
Первоначально выявленные следственно-оперативной группой полиции (СОГП) обстоятельства, спустя месяцы, были искажены и оформлены в виде обвинения. Чтобы сделать преступника из вполне законопослушного купянчанина и взыскать с него деньги в форме иска потерпевшей, за якобы моральный вред, бездушие защитника и наскоро испеченный приговор. Далее только факты.
По телефонному звонку некоего лица, 18 мая 2016 года, во двор улицы Садовой, 64 приезжает наряд СОПГ и видит двух соседей – 53-летнего Василя и 39-летнюю Свету. Последняя поясняет, что первый причинил ей телесные повреждения, которые, как и весь двор, были зафиксированы цифровым фотоаппаратом полиции. После оформления, протокол осмотра места происшествия подписывается участниками ссоры и понятыми. Света в здании полиции на имя начальника собственноручно пишет такое заявление: «Прошу привлечь к ответственности гр.Василя, который нанес мне телесные повреждения в виде царапин и точечных ссадин, во дворе принадлежащего мне домовладения №64/4. Прошу выдать направление на прохождение СМЭ» Подпись заявителя.
Начальник следствия поручает провести досудебное расследование следователю НПУ Гришанову М.С. Он выявляет, что Света, вопреки предупреждению за заведомо ложное заявление, согласно ст.383 УКУ, исказила обстоятельства. Дом, во дворе которого имела место ссора, одной ей не принадлежит. Сам двор не ее личный, а общая территория, используется совместно с Василем. О применении им топора и кола даже речи не было. Поводом для ссоры послужило то, что она «аллергик», а сосед сжигал сухие ветки. Она задыхалась и потому словами и действиями хотела прекратить самоуправство соседа. Неизвестно почему, но материалы, собранные следователем Гришановым, как и фототаблица из протокола ОМП, из дела испарились. Не усмотрел у Василя и умысла.
Поэтому непонятно, по каким основаниям, спустя месяцы, досудебное расследование оказалось в руках следователя полиции Голубничей А.И.
Она задним числом формирует дело, устанавливает новые обстоятельства, о которых Света первоначально не упоминала, появляется и передается в суд обвинительный акт. Очевидцы ссоры, изначально указанные Василем, не допрашивались. Защитник, назначенный следователем, предлагает признать вину и, получив отказ Василя, вела себя пассивно до и по ходу суда. Но помогла обнаружить, что в реестре материалов досудебного расследования № 12016220370001501 проведенных процессуальных действий было первоначально 33, а уже после начала суда – 95. С ними Василь не был ознакомлен.
31 мая в ходе очередного заседания суд отказал обвиняемому Василю вызвать и допросить следователя Гришанова, не принял никаких мер, чтобы потерпевшая Света пояснила очевидные противоречия по делу, и выяснить, что в первоначальных показаниях было заведомо ложным ее заявлением. В материалах дела отсутствует справка врача о том, что Света состоит на учете, как «аллергик» и страдает от аллергической болезни. Такое предположить невозможно, видя, как в ожидании начала судебного заседания Света, без видимых мучений, непрерывно, одну за другой, выкуривает с десяток сигарет.
Поразило то, как суд нарушает процессуальный порядок исследования документов, имеющихся в материалах дела. После оглашения каждого документа суд не испрашивает мнения сторон, не дает высказаться обвиняемому, задать вопросы потерпевшей и получить от нее четкие ответы.
Состояние суда четко отражает фото давно остановившихся часов в холле Купянского горрайсуда.
Из материалов досудебного расследования видно, что следователь Голубничая не выполнила полностью поручение прокуратуры, в частности, запроса данных о личности потерпевшей Светланы. Кроме того, опрос участников СОГП показал, что они 18.05.2016 во дворе на улице Садовая, 64 не видели на шее Светы следов телесных повреждений. Прокурор, поддерживающий обвинение, хочет легкой победы. Цена такого подхода суда – ложное обвинение Василя и клеймо преступника. Принципы справедливости, объективности, равенства сторон в суде и другие – все побоку?

В.Смыслов